“上海国宾车队开道不再提前封路”的新闻虽然刊登在人民日报不太醒目的位置，但是其尊民意义却是不容忽视的。

　  国宾车队开道提前封路，已经成为惯例，老百姓也已经见怪不怪，默然接受。至于“提前封路”会对公民的工作、生活产生什么影响，是否侵犯了公民的某些权利，是否有悖“以人为本”的理念，就没有多少人去质疑了。说实话，类似“国宾车队开道提前封路”的事例还是不多的，因为国宾造访除首都北京、上海、广州等大城市以外的城市还是很少，更多的倒是那些上级领导的来访，或是执法部门的一些日常活动，在一些地方也是采取警车开道、提前封路的手段，以确保上级领导的安全和方便。警笛声尖叫，群众立即回避--这样的场面我们实在是太熟悉了！

　  警车开道、提前封路的负面影响是显而易见的。中国人口多，车辆也多，马路上稍微出一点事情，就会影响到许多人的工作和生活。特别是尖利的警笛声让人恐慌、紧张，不利于人的身心健康，尤其不利于老人、妇女和儿童的身心健康。

　　警车开道、提前封路是否必要？我想，除了国家最高礼仪以及特殊情况以外，上海的做法已经回答了这个问题。中国是礼仪之邦，但是礼仪是可以改革的。封建社会的礼仪虽然也是礼仪，但是如果拿到现代社会，就带着腐朽和落后的味道。“肃静”、“回避”这样的官场开道牌子，在封建社会也许能够被臣民所接受，在现代社会就与民主、科学、平等的公民意识相悖离了。笔者在北欧一个国家访问时，曾问过陪同的官员：“你们对国宾是否警车开道？”对方回答：“不，我们的公路都留出了超车道，一般的车都不会去占超车道，遇有紧急情况的车辆，才会临时占一下超车道。”这种理念和做法不妨学一学。建设一个民主和法治的社会，一个和谐社会，规范大框架是必要的。在大框架的前提下，还要从一件一件小事情做起，一点一滴地清除掉存在于我们社会的特权、轻民等痕迹。

　　这几年，每年在北京召开的全国人大和全国政协会议，在礼仪方面已经做了许多很有意义的改革，例如代表委员的车队不扰民、少扰民等等。这些措施体现了党和政府尊重人民、爱护人民和体恤人民的本意，也体现了政府执政为民、民主平等的目标取向。中央政府已经这样做了，地方政府更应该这样做。从这个意义上说，上海国宾车队礼仪的改革，也许只是改革的一小步，对于民众来说，却得到了很大的便利，对于思想解放来说，更是迈出了一大步。

   来源：人民网